Index des forums

[Betisier] ZDNet et le test de navigateurs

---

ZDNet (www.zdnet.fr) a testé les différents navigateurs actuels afin de voir lesquels respectent le mieux les standards recommandés : www.zdnet.fr/galerie-image/0,...

Ce test m'a interpellé : sur l'écran ci-dessous (oui, les logos sont réellement déformés   ) on peut voir que le navigateur Opera est avant-dernier, tout juste devant d'Internet Explorer. Comme j'utilise et j'apprécie ce navigateur, j'ai voulu en savoir plus.




Alors, pour commencer, juste par curiosité, avant même de tester un logiciel sur les standards, c'est intéressant de savoir si le testeur respecte lui-même ces normes.



Oups... 383 erreurs. On peut voir sur la capture ci-dessous le niveau des erreurs : pas de fin de balise <a> par exemple. C'est pourtant la base même du HTML Heureusement que les navigateurs font des approximations !



Revenons à l'article : le premier de ces contrôles porte sur la rapidité du Javascript.



Opera arrive avant-dernier. Pourtant, quand on effectue soit-même différents tests (voir ici par exemple : celtickane.com/webdesign/jssp...), Opera s'en sort plutôt bien. Vous pouvez vous-même faire l'essai pour vérifier. Voici les résultats annoncés par le site :



Lors de mes essais, Safari 4 était le plus rapide (110 ms), puis Chrome 1.0 (250), Opera 9.64 (300), Firefox 3 (540) et IE 7 (1100). Donc, Internet Explorer 7 est presque 3 fois plus lent qu'Opera. Cela se remarque facilement quand on utilise Google Maps.

La seconde partie du contrôle consiste à lancer un test Acid3 (acid3.acidtests.org). J'ai déjà pu montrer (eljuky.com/Forum_Sujet_7-446-...) qu'Opera était prédominant dans ce domaine même si la dernière version de Safari (encore en Beta) arrive à 100%.



Je suis au moins d'accord sur cette partie (même si peu m'importe de savoir, entre Opera et Safari, lequel est le plus proche des standards recommandés).
Mais pour ZDNet, la conclusion de faire prédominer Chrome et quand même incroyable. Même si c'était vrai, il vaut mieux avoir un navigateur qui respecte les standards plutôt qu'avoir un navigateur qui est 400ms plus rapide, non ?