Utilitaires
Jeux
Paroles
Textes
Forum
Livre d'or
Index des forums 

Index des forums


Dossier 

Autres logiciels

Se connecter
Créer un sujet
Messages
Page n°1/2
Trouver un message :
Rechercher
Jamais inscrit sur ce forum
Identifiant (pseudo) :
Mot de passe :
Courriel :
Ville/pays (facultatif) :
Attention, si vous utilisez Hotmail/Live, vous risquez de ne pas pouvoir vous inscrire car ce fournisseur bloque exagérément les messages.
M'inscrire
Déjà inscrit sur ce forum
Identifiant :
Mot de passe :
Me connecter
Déjà inscrit mais sans mot de passe
Vous avez perdu votre mot de passe ?
Vous pouvez en recevoir un autre en indiquant ci-dessous l'adresse du courriel utilisé lors de l'inscription.
Mon courriel :
Envoyer courriel
Vous ne pouvez écrire des messages sur ce sujet car il a été résolu.

 

[courriel] Encyfilm sous linux


Bonjour, 

J'utilise régulièrement ton log encyfilm pour lequel je te remercie encore.

Tous mes ordis et ceux de ma famille sont en train de passer a ubuntu, d'abord en dual boot mais le but est de virer totalement M$.
Encyfilm fonctionne t'il sous linux ? (A priori, non), mais est-ce prévu ?

En outre, est-il prévu une fonction d'upgrade intégrée au log, afin de ne pas devoir tout re-installer a chaque fois ?

Encore merci et A+
  

torpedolos [Visiteur] le 31/07/2009

 
Bonsoir,

Non, le logiciel (comme tous les autres que j'ai réalisés) n'a pas de version Linux. Et je ne sais pas s'il peut fonctionner dessus (j'ai bien essayé La Marmite sur Wine mais sans succès). Je n'ai encore rien trouvé de satisfaisant pour l'adapter dessus, malgré de nombreux tests de langages de programmation.

J'ai bien testé Ubuntu mais le monde Linux ne me satisfait toujours pas : il y a beaucoup de super logiciels sur Windows (émulateurs, petits utilitaires bien pratiques, retouche photo, vidéo, audio, jeux... Trop d'indispensables pour moi) et les quelques logiciels que j'ai testés, réalisés par des développeurs Linux, me semblent toujours d'un compliqué à utiliser ou à paramétrer ! (et pourtant, je suis du genre têtu).

Par contre, j'utilise beaucoup VirtualBox. Un bon compromis, je pense.
  

el_juky [Administrateur] le 31/07/2009

 
Re bonsoir,

Je n'etais pas loin de partager ton avis il y a quelques mois mais il faut suivre le pingouin de prés: les distro évoluent vite, beaucoup plus vite que M$ (rien que ubuntu sort une nouvelle verison de son Os tout les 6 mois), et a une vitesse qui croit exponentiellement avec son nombre d'utilisateur. Certaines distro, comme linuxmint, integrent même des log proprietaires.
Je pense qu'il  faut se garder de rester sur une mauvaise impression re-essayer souvent.
Je ne suis pas une béte, mais mon install en dual boot sur mes deux ordi, l'un avec Xp l'autre avec vista, s'est faite en 4 clics, ça permet de retourner "chez maman" si quelque chose foire...
Tous mes periphs sont reconnus et fonctionnent, tous mes logiciels preférés idem (picasa, google earth,...) plus d'antivirus, d'antispyware, de ccleaner, de defrag....
Je ne suis pas en train de te vendre un truc ! Mais juste en train de te dire que ça marche, que la reputation "reservé aux pros" est desormais fausse.
D'ailleurs certain deconseillent le proselytisme ( ploum.frimouvy.org/?36-je-ne-... )

Et puis accessoirement, ce serait bien d'avoir des gens comme toi dans le libre ;-)

Pour encyfilm, j'attendrais.

A+

el_juky a écrit :
Bonsoir,

Non, le logiciel (comme tous les autres que j'ai réalisés) n'a pas de version Linux. Et je ne sais pas s'il peut fonctionner dessus (j'ai bien essayé La Marmite sur Wine mais sans succès). Je n'ai encore rien trouvé de satisfaisant pour l'adapter dessus, malgré de nombreux tests de langages de programmation.

J'ai bien testé Ubuntu mais le monde Linux ne me satisfait toujours pas : il y a beaucoup de super logiciels sur Windows (émulateurs, petits utilitaires bien pratiques, retouche photo, vidéo, audio, jeux... Trop d'indispensables pour moi) et les quelques logiciels que j'ai testés, réalisés par des développeurs Linux, me semblent toujours d'un compliqué à utiliser ou à paramétrer ! (et pourtant, je suis du genre têtu).

Par contre, j'utilise beaucoup VirtualBox. Un bon compromis, je pense.
  

Invité [Visiteur] le 31/07/2009

 
Merci.  smiley 

Pour infos, sur mes machines, je n'utilise que rarement un antivirus (j'en ai un en VirtualBox !), je n'ai ni antispyware, ni CCleaner. Et j'utilise aussi rarement la défragmentation (d'ailleurs, il faut aussi la faire sur Linux). Tout dépend évidemment de l'utilisation qu'on a d'une machine.

Ubuntu, je l'ai encore essayé dernièrement (à sa sortie), ainsi que des Live CD de type G-Parted ou Ultimate Boot CD et je constate les progrès faits, surtout pour l'approche des utilisateurs. J'ai même essayé une distribution (je ne sais plus le nom) qui copiait carrément Windows. Curieux, j'ai testé un petit peu mais elle a buggé en quelques secondes  smiley 

En fait, pour un utilisateur, je trouve ça très bien Ubuntu, tout est à portée de main. Mais je ne suis pas qu'un simple utilisateur : j'aime essayer, tester, bidouiller... Et c'est quand on y entre que ça se complique sur Linux : ce sont souvent des lignes de commandes à rallonge, d'une clarté évidente ! Un système qui ne peut s'affranchir de la ligne de commande au XXIe siècle, je suis pas trop suiveur. Je ne sais pas si tu connais VI mais je trouve que c'est faire compliqué quand on peut faire simple.

  Et puis je connais tellement bien Windows (les services, les DLL, les EXE) que bien configuré, il fonctionne impec'.   smiley 

Modif : pour préciser mon message, il y a plein de choses que je ne suis pas sûr de pouvoir retrouver sur Linux, comme la retouche vidéo d'un logiciel comme Adobe Premiere, le compactage d'image ISO en ISZ  (et le montage avec Daemon Tools), la simplicité et l'efficacité de Foxmail, la qualité de Photoshop (Gimp, bof, bof...), la rapidité et la facilité de Notepad++, la création de bases avec PowerAMC, des logiciels comme Visipics, WinRar, VirtualDub, Exact Audio Copy... La liste est très longue car j'en utilise beaucoup.
  

el_juky [Administrateur] le 31/07/2009

 
J'ai des potes bidouilleurs qui sont de l'avis exactement inverse: linux permet tout puisque rien n'est fermé.
Tu peux te créer ton propre OS !
C'est d'ailleurs la cause de sa "mauvaise" réputation: trop tourné vers les bidouilleurs avertis, pas assez vers l'utilisateur.
Ubuntu adopte la demarche inverse, volontairement, c'est vrai, mais essaie une debian...

Sur toute les distro, au jourd'hui, tout peut se faire en mode graphique, mais la ligne de commande permet infiniment plus de trucs que la console windows.
Moi aussi, je préfère le graphique, et, au début, j'ai aussi considéré que le fait d'utiliser la console était un manque de maturité, mais, en fait, c'est faux,: quand je vois qu'une install qui sous windows necessite de telecharger un .exe, de le lancer, d'ouvrir le machin, de mettre a jour, de virer l'exe, alors qu'avec le terminal ça se fait en deux lignes et 6 mots, puis tout est automatique.

Enfin bon, je suis emballé parce que je m'attendais a galerer et qu'en fait depuis que j'ai installé ça, c'est du velours, mais on a dit pas de proselytisme, et j'en ai deja trop fait.

Je n'ai pas tes talents et serait infoutu de programmer quoique ce soit, mais je pense que ce serait bien aussi bien pour toi que pour tes "clients" , dont je suis, que tu gardes un oeil sur ce qui se passe de ce coté ci de la force ;-))
  

torpedolos le 01/08/2009

 
Oui, je regarde toujours... Surtout quand je pourrais faire passer mes logiciels.

Le côté de la force, je pensais que c'était Linux aussi mais tout me fait penser que ce serait plutôt Internet ! A mon avis, le futur des logiciels est là... Et les navigateurs ont du pain sur la planche.
  

el_juky [Administrateur] le 01/08/2009

 
Si c'est a Chrome, que tu penses, c'est du linux ;-)
tempsreel.nouvelobs.com/depec...

En outre, il y aura toujours des gens qui pourront / devront travailler "hors ligne"
Ajoutons qu'on aura quand même besoin d'un  OS, et, au minimum, d'un navigateur, autant prendre quelque chose de léger et en phase avec l'OS qu'on utilisera sur le web ...
  

torpedolos le 01/08/2009

 
Non, ce n'est pas à Chrome, mais plutôt à SilverLight et Flash, qui proposent carrément la création d'applications.
Sans oublier que l'importance de l'OS pourrait disparaître au profit de serveurs, tout comme le fait depuis des années Citrix (fr.wikipedia.org/wiki/Citrix_...) ou avec le Cloud Computing (fr.wikipedia.org/wiki/Informa...).
Ca va très vite dans l'informatique !
  

el_juky [Administrateur] le 01/08/2009

 
Wait and see.
On ne peut pas savoir de quoi demain sera fait.
Et je ne vois pas encore les banques, notaires, assurances, boites de pétrole, nucléaire, institutionnels (armée, police, douanes) etc, délocaliser ainsi leur données et en perdre, même partiellement, le contrôle...
A l'aspect économique évident, s'ajoute un aspect de contrôle des données, des actions des programmes, de ne pas devenir dépendant d'un seul fournisseur (problème soulevé par raffarin en 2003 , en pleine "dispute" avec les USA, l'un de ses conseiller lui ayant fait remarquer que tous les ordi du gouvernement fonctionnait sous un même OS, privé, US, et dont le code source est fermé...)

Dans ce contexte, quelque soient les évolutions futures, je reste persuadé qu'un système évolutif et ouvert a plus de chance de survie, et offre de meilleures garanties de sécurité, dans un univers qui, justement évolue vite, de plus en plus vite.
Les entreprises ont rattrapés leur retard en informatique, (les inge qui rentrent en entreprise cette année sont nés en 1986, ils ont toujours eu un ordi, un portable, ils ne sont pas pris par "surprise comme l'ont été leurs ainés).
Ce ne sont pas les aspects techniques qui les rebutent, mais la certitude de pouvoir tout contrôler, et a ce jeu la les système libres écrasent tout le monde...

Encore une fois, je ne souhaites pas te convertir, je n'en ai ni les moyens technique, ni la capacité.
Bonne nuit ?
  

torpedolos le 01/08/2009

 
torpedolos a écrit :

A l'aspect économique évident, s'ajoute un aspect de contrôle des données, des actions des programmes, de ne pas devenir dépendant d'un seul fournisseur (problème soulevé par raffarin en 2003 , en pleine "dispute" avec les USA, l'un de ses conseiller lui ayant fait remarquer que tous les ordi du gouvernement fonctionnait sous un même OS, privé, US, et dont le code source est fermé...)

Les réseaux sociaux, c'est déjà un début ! Certains prévoient la mort de Google et le remplacement par des réseaux sociaux (j'y crois pas trop...)

torpedolos a écrit :

Dans ce contexte, quelque soient les évolutions futures, je reste persuadé qu'un système évolutif et ouvert a plus de chance de survie, et offre de meilleures garanties de sécurité, dans un univers qui, justement évolue vite, de plus en plus vite.

Je suis d'avis que les entreprises innovent plus que le libre.  Il suffit de voir la qualité des logiciels professionnels. Mais c'est vrai qu'il y a plus d'entreprises à soutenir Linux qu'avant.

torpedolos a écrit :
Les entreprises ont rattrapés leur retard en informatique, (les inge qui rentrent en entreprise cette année sont nés en 1986, ils ont toujours eu un ordi, un portable, ils ne sont pas pris par "surprise comme l'ont été leurs ainés).

Ce ne sont pas les aspects techniques qui les rebutent, mais la certitude de pouvoir tout contrôler, et a ce jeu la les système libres écrasent tout le monde...

Mmm... Je dirais que ceux de 1986 n'ont pas la connaissance des plus anciens (Internet attire plus que l'assembleur). Et, comme je le dis, ça évolue vite ! Tu es vite dépassé si tu ne t'intéresses pas à ce qui existe.

torpedolos a écrit :

Encore une fois, je ne souhaites pas te convertir, je n'en ai ni les moyens technique, ni la capacité.

Merci  smiley 

torpedolos a écrit :
Bonne nuit ?


Ciao !
  

el_juky [Administrateur] le 01/08/2009

Messages
Page n°1/2
© Eric Quillévéré (janvier 2000 - septembre 2010) Inspiré d'un design de Zwatla + Lagouache
Valid CSS! Valid HTML 4.01 Transitional